Platenbazen óók tegen DRM!
Het moet niet gekker worden. Ook hypocrisie kent toch grenzen? Dus niet.
Je leest het goed: Ook de meerderheid van de Europese platenbonzen vindt drm een slecht middel om hun rechten te verdedigen. Dat blijkt uit een onderzoek van Jupiter, zo meldt onder meer BBC.
Bijna tweederde geeft aan dat het verwijderen van slotjes zal lijden tot betere verkoopcijfers van digitale downloadmuziek. Van de ondervraagden van de grote labels was 58 procent die mening toegedaan. Belangrijk detail: Het onderzoek werd afgenomen vóórdat Steve Jobs vorige week de knuppel in het drm-hok gooide. Dat maakt het onderzoek extra valide en integer.
Dit is schokkend groot nieuws, of toch weer de oude vertrouwde lippendienst? Elsevier houdt het op het eerste, en denkt er nog een schepje bovenop te doen met de hilarisch onjuiste kop: “Muziekbazen willen gratis downloaden muziek toestaan”. Die gaat de geschiedenisboeken in!
Maar evengoed spectaculair en verwarrend nieuws. Iedereen lijkt tegen drm, maar er is meer drm dan ooit! Hoe kan dat? Is het een onuitroeibare ziekte, een natuurramp waar tegen de wereld machteloos staat?
Nou, toch niet helemaal. Een paar alinea’s verder wordt langzaam duidelijk dat de platenbazen roze zeepbellen blazen met hun bezwaren tegen drm. Want tegelijkertijd geeft de overgrote meerderheid van de respondenten aan dat drm niet snel van het toneel zal verdwijnen.
Maar het is toch geen natuurfenomeen? Zij zijn toch precies degene die beslissen over het lot van drm? Of moet dat eerst aan de aandeelhouders van de entertainmentmultinationals worden voorgelegd? Wel tegen zijn, maar niet afschaffen, lekkere managers zijn dat. Waarom dan niet? Onderzoeker Mark Mulligan heeft een verklaring: omdat de muziekindustrie momenteel vast zit aan haar eigen businessstrategie rondom drm.
Ach wat zielig, ze hebben zichzelf geketend aan een technologie die ze nu pijn doet. Dus toch een ramp. Giro 555 voor platenbazen in nood!
Help de muziekbonzen uit hun digitale dwangbuis.
Original post by The Inquirer NL
Add comment February 21st, 2007