Gisteren stond hier een entry over mijn vriendin en ‘een engel in bed’ ..
Deze entry ging door een lekkere actie van mij naar >/dev/null .. (met nog een paar entries)
Maar omdat ik natuurlijk effe wilde reageren op die comment van ‘Princess’ .. (heerlijk anoniem) het volgende ..
Ik kreeg een comment:
“Ik zou je bij deze dumpen..een van de beste vrouwonvriendelijke cliché ‘s dit..hoe krijg je het voor elkaar….”
Hoe krijg je het voor elkaar .. Daar moest ik even over nadenken. Totdat mijn vriendin naast me stond vanmorgen.
“Weet je dat niet meer Dennis?”
Nee, hoe kan ik hier als man de beste vrouwonvriendelijke cliché neertikken?
“Noh.. ” Zegt m’n vriendin ‘Gisteren lagen we allemaal in een deuk thuis toen m’n moeder vertelde: “Een dronken vrouw is een engel in bed” ….
Kijk .. dus als een vrouw dat aan mij vertelt en ik tik het hier neer op mijn eigen manier dan moet mijn vriendin me maar dumpen?? Nahh
Princess: iemand met zulke lange tenen zou ik niet eens als vriendin willen hebben. Ik ben wel nieuwsgierig wie je wel bent.
Is de waarheid schrijven in de verdediging gaan?
Wat is haar dynamische IP, Dennis?
(gaan we even uitzoeken wie het is)
geen idee. Is dat interessant dan?
Volgens mij kan ik dat binnen MT niet eens zien. Neem de moeite nie ;-)
Waarom zou ik iemand die alleen maar onder een pseudoniem durft te posten serieus moeten nemen?
je hebt een webaccess.log op je cobalt,
zit in de map /logs
daarin zoek je op het SEND command
exact op January 12, 2002 12:46 PM
en je hebt haar ‘dynamische’ IP en
meteen haar browser en o.s. trouwens.
desnoods pak je haar vorige posting-times erbij
voor de matching IP-range.
denkt ze dat een dynamisch IP anoniem is?
dacht het effe niet, hoor.
vind zulke dingen altijd wel een uitdaging,
om aan te tonen hoe NIET anoniem zij is
als zij denkt te zijn, op internet.
sorry, PUT, niet SEND (denk ik, met MT)
Tuurlijk ben je nieuwgierig, maar dat is het nadeel van het internet, dat je dat soms niet weet…
Kun je je wild gaan zoeken naar wie met welk ip adres, etc…maar dat heeft geen zin, het mijne is dynamisch…
Gelukkig maar dat je vriendin het kan hebben. Dat tref je dan weer.
Ik ken de uitdrukking wel, maar het blijft een vrouwonvriendelijk cliché…
Grappig dat je zo in de verdediging gaat trouwens…
Waarom heb je die entry eigenlijk weggehaald?
kijkkijk, jult is er weer als de kippen bij, die vermoedt natuurlijk iets…
;-)
Goedzo Jult, ga zo door!!!
Tjonge jonge, wat zo’n commentaartje al niet teweeg brengt….
Ongelofelijk.
En wat dan, dan heb je me gevonden, en dan….
Kom je me dan afslachten ofzo?
>Is de waarheid schrijven in de verdediging gaan?
Ja, dat kan.
Je staat echt met je bek vol tanden he?
Wees blij dat je uberhaupt een comment krijgt hier, Dennis!
Denk wat je wil denken.
Het interesseert me weinig die comments van jou hoor.
Jou comments zijn nou hier niet echt een toegevoegde waarde.
Die ‘Prinses’ die zijn/haar anonimiteit wenst te behouden? Die Prinses die hier alleen maar aangetrokken werd door ‘Sex in the City’, die hier verhalen verwachtte van relatieproblemen. Die ‘Prinses’ die niet hier kan vinden wat hij/zij denkt/dacht hier te vinden.
Welkom in mijn huis, maar ik bepaal wel wat er hier gebeurt.
5dyn67.ogt.casema.net met een MAC computertje
5dyn131.ogt.casema.net
Veel plezier met je zondag verder. Ik ga lekker verder klussen Ik zie je comments wel verschijnen en ik zie wel of ik verder reageer ja dan te nee.
Ligt eraan hoe zinnig je comment is
nee hoor, tis leuk geweest…
daaag, groetjes aan jult.
hij weet het nu wel, wie ik ben.
of niet…
Hoi Yannah ;-)
Nu je eigen log gestopt is
http://home.wanadoo.nl/yannah/
(iets wat ik betreur overigens,
want je was wel grappig soms)
zoek je natuurlijk elders vertier.
Wat heb je toch tegen mannen joh?
Kijk, dat jouw vriendjes nou allemaal
assholes en/of verkrachters/aanranders
zijn geweest, dat betekent nog niet
dat iemand als Dennis dat ook is.
En wat is er trouwens los met al die nl loggers?
Ze stoppen er massaal mee. Raar hoor.
Ik blijf gewoon, en Dennis ook. Zo zie je
waar de ware gepassioneerden zitten.